woensdag 13 mei 2026
Het bedrijf van ondernemer Hennie van der Most, dat een attractiepark in Rotterdam zou bouwen, is failliet verklaard en er is beslag gelegd op zijn woning.
●●○○○
Polarisatiescore: 2/5
Alle media berichten over dezelfde kernfeiten — het faillissement en het mislukte attractiepark — maar verschillen in toon en nadruk. De Volkskrant kiest voor een ironisch-analytische insteek ('wonderondernemer'), BNR speelt het financiële verlies sensationeler uit ('50 miljoen weg!'), terwijl de NOS neutraal-feitelijk blijft. Het zijn echter accentverschillen, geen fundamenteel andere interpretaties.
Het kernverschil zit in de framing van Van der Most als persoon: de Volkskrant ontmythologiseert hem als 'wonderondernemer', BNR benadrukt het spectaculaire financiële verlies, en de NOS houdt het strikt feitelijk. Het AD en de Telegraaf focussen vooral op de tastbare gevolgen zoals het beslag op zijn woning.
Hoe elk medium het bracht
| Medium | Framing | Nadruk op | Ontbreekt |
|---|---|---|---|
| de Volkskrant | De Volkskrant plaatst het faillissement in het kader van het gefaalde imago van Van der Most als 'wonderondernemer' die zijn ambitieuze project nooit kon realiseren. | Het contrast tussen het imago van 'wonderondernemer' en het bankroet, plus het falen van het attractiepark. | Concrete financiële details en reacties van betrokkenen ontbreken in de beschikbare tekst. |
| AD | Het AD benadrukt de ernst van de situatie met een citaat ('Het ziet er heel slecht uit') en noemt zowel het faillissement als het beslag op de woning. | De persoonlijke gevolgen voor Van der Most (beslag op woning) en de rol van een schuldeiser als directe aanleiding. | De bredere context van het attractiepark-project en het totale schadebedrag worden minder belicht. |
| NOS | De NOS bericht zakelijk en neutraal over het faillissement, geframed als gevolg van een 'debacle' rond het Rotterdamse pretpark. | De feitelijke juridische gang van zaken: faillietverklaring door de rechtbank en beslaglegging op land. | Emotionele inkleuring, citaten of persoonlijke gevolgen ontbreken grotendeels. |
| bnr | BNR benadrukt het financiële verlies met het opvallende citaat '50 miljoen weg!' en positioneert het als een groot ondernemersfalen. | Het enorme geldbedrag dat verloren is gegaan (50 miljoen euro) en het mislukte attractiepark Rivoli. | Nuance over de juridische procedures en de positie van schuldeisers lijkt te ontbreken. |
| De Telegraaf | De Telegraaf bericht kort en feitelijk met nadruk op het faillissement van meerdere bedrijven én het beslag op de woning. | Het feit dat het om meerdere bedrijven gaat (meervoud) en de persoonlijke financiële consequenties (beslag op woning). | Achtergrond over het attractiepark-project en de oorzaken van het faillissement ontbreken in de beschikbare tekst. |